Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje – Wiki

Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Z Wikipedii, szczawnica wolnej encyklopedii

Skrót : WP:PInM

NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, działki w szczawnicy bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, szkoły policealne przejdź do sekcji Instrukcja obsługi .

W latach 2004 - 2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 roku przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Spis treści

[ edytuj ] Zasady

[ edytuj ] Przyznawanie medalu

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, crystal-vase nominacje muszą spełniać punkt 1. – nie spełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, sypialnie należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, depilacja laserowa w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez Wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, suknie ślubne innych Wikipediach, stoły starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, pozycjonowanie i optymalizacja jak ją tam umieścić, szczawnica zajrzyj do poradnika ).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Licensing .
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, sypialnie parametry itp.), fotele z masażem podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, monitoring nie są wymagane, kamery ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący powinien podać uzasadnienie oraz powiadomić autora o nominacji, szczawnica w przypadku gdy nim nie jest. Nominacje dodajemy na dole strony. Jeśli w grafice, soczewki kontaktowe którą chcesz nominować, łóżka zauważasz ewidentne uchybienia natury technicznej, Zakopane apartamenty możesz spróbować ją najpierw wrzucić do Warsztatu Graficznego – być może ktoś będzie w stanie usunąć te uchybienia, zanim ilustracja zostanie poddana ocenie tutaj.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
  8. Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
  9. Kryteria oceny : W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wpierw na Commons (Quality images candidates) .
  10. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  11. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej grafice, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej ( szczegółowa procedura ).

[ edytuj ] Zobacz też

[ edytuj ] Odbieranie medalu

  1. Nominowanie: Nominować może każdy. Nominujący powinien podać uzasadnienie oraz powiadomić autora o nominacji, w przypadku gdy nim nie jest. Nominacje dodajemy na dole strony.
  2. Na stronie głosowania należy dodać odnośnik do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem grafice medalu, a o fakcie zgłoszenia grafiki należy poinformować jej autora.
  3. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  4. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem grafiki, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać grafiki na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć grafikę z galerii, kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie grafiki zamienić szablon {{ Ilustracja medalowa }} na {{ Ilustracji odebrano medal }}.


[ edytuj ] Instrukcja obsługi

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij "Utwórz nową podstronę".


  • Przy tworzeniu nowej podstrony, nad polem edycji pojawi się szablon - skopiuj go i wklej w pole edycji tworzonej podstrony.
  • Następnie zapisz tę podstronę,
  • i w sekcji "Głosowania" strony Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

[ edytuj ] Głosowania

ODŚWIEŻ

[ edytuj ] Żelazo – 02:06, 11 lip 2010 (CEST)

Żelazo otrzymane metodą elektrorafinacji
Data rozpoczęcia: 02:06:34, 11 lip 2010 Data zakończenia: 02:06:34, 1 sie 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Alchemist-hp
  • Uwagi: licencja: OK, użycie: Żelazo
  • Uzasadnienie: Wysoka jakość, dobry kadr. Zdjęcie dobrze ilustruje, to co powinno.
  • Zgłaszający/a: Chrumps ►
  • Głosy za:
  1. Chrumps ► 02:06, 11 lip 2010 (CEST)
  2. Kobrabones ( dyskusja ) 23:33, 11 lip 2010 (CEST)
  3. Cathy Richards ( dyskusja ) 16:38, 12 lip 2010 (CEST)
  4. allgäu / dyskusja 00:14, 13 lip 2010 (CEST)
  5. Kosiarz-PL Dyskusja 19:18, 13 lip 2010 (CEST)
  6. sigurros ( dyskusja ) 21:58, 13 lip 2010 (CEST)
  7. PMG ( dyskusja ) 08:50, 14 lip 2010 (CEST)
  8. Groovyx ( dyskusja ) 12:30, 15 lip 2010 (CEST)
  9. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:21, 20 lip 2010 (CEST)
  10. Olga007 Dyskusja 20:26, 21 lip 2010 (CEST)
  11. Albertus teolog ( dyskusja ) 00:17, 23 lip 2010 (CEST)
  12. ImreKiss ( dyskusja ) 09:02, 24 lip 2010 (CEST)
  13. Symbol głosu "za"  Za Winiar ✉ 22:34, 25 lip 2010 (CEST)
  14. WTM ( dyskusja ) 00:12, 27 lip 2010 (CEST)
  15. Mic92 ( dyskusja ) 19:00, 27 lip 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


[ edytuj ] Chrom – 02:19, 11 lip 2010 (CEST)

Kryształy chromu o czystości 99, 999% oraz sześcian wykonany z chromu o czystości 99, 95%
Data rozpoczęcia: 02:19:35, 11 lip 2010 Data zakończenia: 02:19:35, 1 sie 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Alchemist-hp
  • Uwagi: licencja: OK, użycie: Chrom
  • Uzasadnienie: Wysoka jakość, dobry kadr. Zdjęcie dobrze ilustruje, to co powinno.
  • Zgłaszający/a: Chrumps ►
  • Głosy za:
  1. Chrumps ► 02:19, 11 lip 2010 (CEST)
  2. Tashi dyskusja 02:28, 11 lip 2010 (CEST)
  3. Kobrabones ( dyskusja ) 23:33, 11 lip 2010 (CEST)
  4. Cathy Richards ( dyskusja ) 16:22, 12 lip 2010 (CEST)
  5. Kosiarz-PL Dyskusja 19:19, 13 lip 2010 (CEST)
  6. sigurros ( dyskusja ) 21:59, 13 lip 2010 (CEST)
  7. allgäu / dyskusja 23:09, 13 lip 2010 (CEST)
  8. PMG ( dyskusja ) 08:50, 14 lip 2010 (CEST)
  9. Groovyx ( dyskusja ) 12:30, 15 lip 2010 (CEST)
  10. ImreKiss ( dyskusja ) 18:17, 17 lip 2010 (CEST)
  11. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:21, 20 lip 2010 (CEST)
  12. Symbol głosu "za"  Za bdfhjk ( dyskusja ) 20:27, 20 lip 2010 (CEST)
  13. Albertus teolog ( dyskusja ) 00:17, 23 lip 2010 (CEST)
  14. Winiar ✉ 22:34, 25 lip 2010 (CEST)
  15. WTM ( dyskusja ) 00:12, 27 lip 2010 (CEST)
  16. Mic92 ( dyskusja ) 19:01, 27 lip 2010 (CEST)
  17. Mãtvílho Srbija . 13:00, 28 lip 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


[ edytuj ] Wolfram – 02:42, 11 lip 2010 (CEST)

Pręty wolframowe z naparowanymi kryształami, obok kostka wolframowa
Data rozpoczęcia: 02:42:03, 11 lip 2010 Data zakończenia: 02:42:03, 1 sie 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Alchemist-hp
  • Uwagi: licencja: OK, użycie: Wolfram
  • Uzasadnienie: Wysoka jakość, dobry kadr. Zdjęcie dobrze ilustruje, to co powinno.
  • Zgłaszający/a: Chrumps ►
  • Głosy za:
  1. Chrumps ► 02:42, 11 lip 2010 (CEST)
  2. Kobrabones ( dyskusja ) 23:33, 11 lip 2010 (CEST)
  3. Pisak BJ ( dyskusja ) 09:48, 13 lip 2010 (CEST)
  4. Kosiarz-PL Dyskusja 19:19, 13 lip 2010 (CEST)
  5. sigurros ( dyskusja ) 21:58, 13 lip 2010 (CEST)
  6. allgäu / dyskusja 23:09, 13 lip 2010 (CEST)
  7. Cathy Richards ( dyskusja ) 23:35, 13 lip 2010 (CEST)
  8. PMG ( dyskusja ) 08:50, 14 lip 2010 (CEST)
  9. Groovyx ( dyskusja ) 12:31, 15 lip 2010 (CEST)
  10. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:22, 20 lip 2010 (CEST)
  11. Albertus teolog ( dyskusja ) 00:19, 23 lip 2010 (CEST)
  12. Winiar ✉ 22:34, 25 lip 2010 (CEST)
  13. WTM ( dyskusja ) 00:07, 27 lip 2010 (CEST)
  14. Mic92 ( dyskusja ) 19:01, 27 lip 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Mam pytanie. Dlaczego ten pręt po prawej ma kolorowy środek? Olga007 Dyskusja 20:28, 21 lip 2010 (CEST)

To jest nalot spowodowany utlenieniem wolframu w wysokiej temperaturze. Chrumps ► 00:00, 22 lip 2010 (CEST)
To i ja dorzucę swoje trzy grosze. :) Kawałek pręta jest "tęczowy", ponieważ nalot powstały w wyniku częściowego utlenienia wolframu powoduje pojawienie się zjawiska iryzacji . Powstaje ono w wyniku interferencji fal świetlnych odbitych w tym wypadku od wielu warstw nalotu. Przynajmniej ja tak to rozumiem. -- von.Grzanka - Chrup! 23:30, 23 lip 2010 (CEST)
Niekoniecznie jest to iryzacja - istnieje kilka tlenków wolframu o różnych kolorach: żółty, brązowy, niebieski, więc ich mieszanina może dać powyższy efekt. Chrumps ► 00:57, 24 lip 2010 (CEST)

[ edytuj ] Jodła olbrzymia - przekrój poprzeczny – 10:16, 17 lip 2010 (CEST)

Abies grandis cross section.JPG
wersja z przyciętym kadrem
Data rozpoczęcia: 10:16:08, 17 lip 2010 Data zakończenia: 10:16:08, 7 sie 2010 Głosowanie trwa
  1. Crusier dyskusja 10:16, 17 lip 2010 (CEST)
  2. PMG ( dyskusja ) 22:49, 17 lip 2010 (CEST)
  3. Cathy Richards ( dyskusja ) 23:02, 17 lip 2010 (CEST) wspaniałe zdjęcie
  4. Mpn ( dyskusja ) 13:11, 18 lip 2010 (CEST)
  5. wzorcowo wykonane ilustracje inspirują. Nieco przyciąłem kadr, aby tło nie gnębiło estetów ;) Przykuta ( dyskusja ) 17:04, 19 lip 2010 (CEST)
  6. Szoltys [DIGA] 09:23, 29 lip 2010 (CEST) Symbol głosu "za"  Za To nie jest konkurs na najładniejszy obrazek miesiąca, tylko na encyklopedyczną ilustrację na medal, a ta zdecydowanie jest encyklopedyczna. Szoltys [DIGA] 09:23, 29 lip 2010 (CEST)
    Dla mnie zdjęcie encyklopedyczne przekroju powinno wyglądać mniej więcej tak: [1]
    Czyli co? Mam wyciąć tło i dodać skalę aby było encyklopedyczne? Niestety nie miałem przy sobie linijki ;) Crusier dyskusja 14:49, 29 lip 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. cóż... zdjęcie bardzo dobre technicznie, ale... jednak zdjęcie pnia drzewa jakoś do mnie nie przemawia. Jak ma zachwycać, skoro nie zachwyca? A ponieważ to nadal jest InM a nie VI, to tutaj -- Pudelek ( dyskusja ) 03:38, 19 lip 2010 (CEST)
  2. nie jestem do końca przekonany czy to jodła olbrzymia ;) tadam ( dyskusja ) 17:13, 19 lip 2010 (CEST)
    Może to Cię przekona: File:Abies grandis cross section 2.JPG . Ten wycinek leżał w obrębie powierzchni doświadczalnej nr 74 (do sprawdzenia tu: [2] ) z jodłą olbrzymią, kora się zgadza więc o co chodzi? -- Crusier dyskusja 19:22, 19 lip 2010 (CEST)
    dziękuję za wytłumaczenie, ale z tym uzasadnieniem to pozwoliłem sobie na mały żarcik (stąd to mrugnięcie) a tak poważnie, to ja osobiście nie uznałbym tego zdjęcia jako medalowego a raczej jako poprawne. Pozdrawiam :) tadam ( dyskusja ) 11:52, 20 lip 2010 (CEST)
  3. Ze zdjęciami takimi jak to jest pewien problem - nie ma się gdzie wykazać, że to rzeczywiście medalowe zdjęcie. Oczywiście, poprawne technicznie i dobrze skadrowane, jednak nieposiadające żadnych wyróżniających walorów. To tylko zwykłe zdjęcie, nie złe, na Sokratesa, po prostu zwykłe. -- von.Grzanka - Chrup! 23:46, 19 lip 2010 (CEST)
  4. Olga007 Dyskusja 20:30, 21 lip 2010 (CEST) Dobrze zrobiona i nie rozmazana, ale nie widzę ic szczególnego w pniu drzewa.
  5. nic godnego uwagi Mãtvílho Srbija . 13:01, 28 lip 2010 (CEST)
  • Dyskusja:


  1. Do uwag grzanki
    a możesz wskazać " niezwykłe "? Przykuta ( dyskusja ) 23:51, 19 lip 2010 (CEST)
    Niestety nie jestem w stanie. Nie rozumiem jednak czemu miało służyć to pytanie. -- von.Grzanka - Chrup! 15:48, 20 lip 2010 (CEST)
    ja nie rozumiem z kolei co tu robi Sokrates :) Czy chodzi ci o to, że to po prostu taki pstryk z samochodu. Po prostu ciachnięte od niechcenia zdjęcie? Bo dla mnie to przemyślana fotografia, która bardzo wzorcowo ilustruje to, co ilustruje. Może, gdyby jeszcze nie te "szarpnięcia" piły, to byłoby już idealnie. Przykuta ( dyskusja ) 13:40, 21 lip 2010 (CEST)
    Sokrates to wykrzyknik. Jak "Na Teutatesa!" w Asteriksie. Nie chodzi mi o to, że to taki pstryk z samochodu. Jest to po prostu zdjęcie niewyróżniające się spośród innych. Przemyślana czy nie - niewyróżniająca. Moim zdaniem, by dostać medal zdjęcie powinno być nie tylko przemyślane i ilustrujące, ale także być czymś więcej, dawać pole do popisu fotografowi. Dlatego właśnie zwykły przekrój drzewa to dla mnie za mało na medal. -- von.Grzanka - Chrup! 00:13, 22 lip 2010 (CEST)

[ edytuj ] Syrena 104 – 11:38, 23 lip 2010 (CEST)

Syrena 104.JPG
wersja bez śmieci i odsłoniętych cegieł
Data rozpoczęcia: 11:38:44, 23 lip 2010 Data zakończenia: 11:38:44, 13 sie 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Cezary p
  • Uwagi: licencja: (GFDL|cc-by-sa), użycie: FSO Syrena
  • Uzasadnienie: Bardzo dobrze prezentuje przedstawiony na nim pojazd.
  • Zgłaszający/a: Przykuta ( dyskusja )
  • Głosy za:
  1. Przykuta ( dyskusja ) 11:38, 23 lip 2010 (CEST)
  2. PMG ( dyskusja ) 13:54, 23 lip 2010 (CEST) Za chociaż nie wiem co to dokładnie za wersja (mojego ojca miała trochę inne szczegóły - listwy na drzwiach i inne logo bez tła. Śmieci ... no troche przeszkadzają, ale ja patrzę na samochód.
  3. sigurros ( dyskusja ) 14:41, 23 lip 2010 (CEST)
  4. Winiar ✉ 22:35, 25 lip 2010 (CEST)
  5. Kobrabones ( dyskusja ) 12:13, 28 lip 2010 (CEST) Proszę o wersję bez śmieci :)
  • Głosy przeciw:
  1. Symbol głosu "przeciw"  Przeciw. Technicznie ok, ale nie jest to zdjęcie medalowe (między innymi nieodpowiednie tło). Sei ( dyskusja ) 14:27, 28 lip 2010 (CEST)
  2. Rzadko głosuję, ale tym razem... Co jest medalowego w tej ilustracji? Poprawna fotografia samochodu stojącego na podwórku i tyle. rdrozd ( dysk. ) 15:20, 29 lip 2010 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Mam wrażenie, że wskutek dystorsji przód jest nieproporcjonalnie powiększony. Ale może tylko mi się zdaje ImreKiss ( dyskusja ) 12:07, 23 lip 2010 (CEST)
  • Wydaję mi się, że dobrze byłoby pozbyć się śmieci i ściany (a przynajmniej odsłoniętych cegieł) po prawej stronie. Crusier dyskusja 12:37, 23 lip 2010 (CEST)
  • Zategowanie rejestracji mogloby byc wykonane bardziej profesjonalnie. A ponadto wg mnie to przecietne zdjecie ładnego obiektu. Na Commons jest takich wiele. Masur juhu? 18:18, 23 lip 2010 (CEST)


[ edytuj ] Chałupa ze Słupi Starej – 20:14, 24 lip 2010 (CEST)

Chałupa ze Słupi Starej.jpg
Data rozpoczęcia: 20:14:27, 24 lip 2010 Data zakończenia: 20:14:27, 14 sie 2010 Głosowanie trwa
  1. ImreKiss ( dyskusja ) 20:14, 24 lip 2010 (CEST)
  2. Cathy Richards ( dyskusja ) 22:10, 24 lip 2010 (CEST)
  3. sigurros ( dyskusja ) 11:04, 25 lip 2010 (CEST)
  4. Winiar ✉ 22:36, 25 lip 2010 (CEST)
  5. Kobrabones ( dyskusja ) 12:13, 28 lip 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Strasznie wąski kadr, masz może inna wersję? Herr Kriss ✉ 20:36, 24 lip 2010 (CEST)
Niestety w pliku oryginalnym jest więcej miejsca jedynie na dole i po lewej, więc równomiernie nie da się poszerzyć. Ale zobacz na syrenkę powyżej - kadr jest taki sam. ImreKiss ( dyskusja ) 20:43, 25 lip 2010 (CEST)


[ edytuj ] Odbieranie medalu

[ edytuj ] Star 266 d (Odbieranie medalu 2) – 22:13, 20 lip 2010 (CEST)

Star 266 d.jpg
Data rozpoczęcia: 22:13:07, 20 lip 2010 Data zakończenia: 22:13:07, 10 sie 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Topory
  • Głosowanie nad przyznaniem medalu: [3] (1 sierpnia 2004), I próba odebrania medalu (28 września 2007)
  • Uzasadnienie: Bardzo przeciętne, małe, za ciasny kadr
  • Zgłaszający/a: Chrumps ►
  • Głosy za odebraniem medalu:
  1. Chrumps ► 22:13, 20 lip 2010 (CEST)
  2. ImreKiss ( dyskusja ) 11:29, 21 lip 2010 (CEST)
  3. Kosiarz-PL Dyskusja 11:51, 21 lip 2010 (CEST)
  4. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:58, 21 lip 2010 (CEST)
  5. sigurros ( dyskusja ) 21:02, 21 lip 2010 (CEST)
  6. Cathy Richards ( dyskusja ) 00:47, 22 lip 2010 (CEST)
  7. zdjęcie nie dość że malutkie, to jeszcze nieostre. Obecnie lepsze zdjęcia można zrobić telefonem komórkowym. Taka grafika wśród medalowych to po prostu wstyd -- Pudelek ( dyskusja ) 13:49, 22 lip 2010 (CEST)
  8. allgäu / dyskusja 15:55, 22 lip 2010 (CEST)
  9. Herr Kriss ✉ 14:51, 23 lip 2010 (CEST)
  10. von.Grzanka - Chrup! 23:23, 23 lip 2010 (CEST)
  11. Winiar ✉ 10:15, 26 lip 2010 (CEST)
  12. Mic92 ( dyskusja ) 19:02, 27 lip 2010 (CEST)
  13. Arekowy ( dyskusja ) 22:35, 29 lip 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw odebraniu medalu:
  1. Zdecydowanie za zostawieniem medalu. Zdjęcie to już przez pół roku było pozbawione medalu w wyniku czyjeś samowolki ( [4] ) wbrew regulaminowi. Wg mnie nie jest wcale takie złe, bardzo dobrze prezentuje przedstawiony na nim pojazd. Andrzej19 @ . 00:19, 22 lip 2010 (CEST)
    Arekowy ( dyskusja )23:29, 22 lip 2010 (CEST) Zmiana zdania po głębszym przeanalizowaniu Arekowy ( dyskusja ) 22:35, 29 lip 2010 (CEST)
  2. Kobrabones ( dyskusja ) 12:13, 28 lip 2010 (CEST)
  • Dyskusja:



Warning: include_once(/home/legavenue/ftp/strony/lafsen.com/logowanie_lafsen.php) [ function.include-once ]: failed to open stream: No such file or directory in /home/legavenue/ftp/strony/lafsen.org.pl/wiki/index.php on line 73

Warning: include_once() [ function.include ]: Failed opening '/home/legavenue/ftp/strony/lafsen.com/logowanie_lafsen.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/lib/php') in /home/legavenue/ftp/strony/lafsen.org.pl/wiki/index.php on line 73
| HOME | wikipedia | quady
Tyle samo zwolenników, co przeciwników rządu
W Polsce jest tyle samo zwolenników, co przeciwników rządu. Donald Tusk jest oceniany lepiej niż kierowany przez niego rząd. Ponad połowa Polaków uważa, że Bronisław Komorowski będzie dobrym prezydentem - wynika z lipcowego sondażu TNS OBOP.
Iran: Przemycane z Zachodu papierosy są skażone
Papierosy przemycane do Iranu są skażone świńską krwią i materiałami jądrowymi - twierdzi irański urzędnik, Mohammad Reza Madani z Towarzystwa Walki z Paleniem, który utrzymuje, że jest to część zmowy Zachodu przeciw jego krajowi.
Dowódca GROM podał się do dymisji
Dowódca GROM płk Dariusz Zawadka złożył wypowiedzenie stosunku służbowego z końcem sierpnia - potwierdzili dziennikarze w kliku niezależnych źródłach w wojsku.
"Dzieciobójczynie nie są potworami"
Wbrew potocznej opinii matki, które zabijają swoje noworodki po urodzeniu nie są "potworami", tylko zwykle kobietami, które uparcie wypierają ze świadomości swoją ciążę - twierdzą specjaliści we francuskich mediach.
Sąd zakończył rozpoznawanie protestów wyborczych
Sąd Najwyższy rozpoznał wszystkie protesty wyborcze, które wpłynęły w związku z wyborami prezydenckimi. Spośród 378 protestów, w 14 przypadkach sąd wyraził opinię, że zarzuty są zasadne, jednak uznał, że naruszenie procedury wyborczej nie miało wpływu na wynik wyborów.